高級中古腕時計市場は、居心地の悪い矛盾を抱えている。業界の専門家のほぼ全員が自社の真贋鑑定システムを信頼していると答える一方で、約5人に1人は高品質な偽造品を見分けられないと認めているのだ。盗難・紛失・偽造された腕時計の世界最大のデータベース、ウォッチ・レジスター（Watch Register）による国際調査が明らかにした。
このパラドックスは、並べてみると、時計業界が普段は口にしたがらない不安を物語る二つの数字に潜んでいる。一方では、アメリカ、ヨーロッパ、アジア、中東で実施されたこの国際調査の対象となった高級中古腕時計の販売業者全員が、現在の真贋鑑定システムに対して「非常に自信がある」（44％）、または「かなり自信がある」（56％）と答えている。他方では、約5人に1人（19％）が、高級な偽造品はそもそも見分けられないと認め、さらに15％が、見分けられるのは時折にすぎないと告白している。つまり、プロセスに対して表明されている自信は、個人の判断に対する実際の自信とは一致していないのである。
このずれは、調査が「スーパーフェイク」と呼ぶ現象に照らすと、その意味がよく分かる。仕上げの水準が、二次市場で最も経験豊富な専門家をも苦しめる域に達した偽造品のことだ。もはや過去の時代の粗雑な複製ではなく、通常の鑑定で専門家の目さえ欺きうる品である。この変化は、偽造の問題を、ブランド保護の課題から、中古市場全体にとっての構造的な信頼の課題へと移し替えている。
この曖昧化がもたらす金銭的な影響は、すでに目に見える形で表れている。調査対象の販売業者の3分の1（33％）が、過去3年間に偽造腕時計が関わる取引で金銭的損失を被ったと答えた。しかも、いったん問題が起きると、それが単発で終わることはほとんどない。該当する業者の69％が、4回以上損失を被ったと報告している。累計損失の平均額は約1万3,000ドルで、回答者の12％では2万ドルを超える。専門店の規模では、こうした金額が収益性に直接のしかかる。
盗難腕時計や高品質な偽造品を二次市場へのリスクと見なさない販売業者は、調査対象のわずか3％にすぎない。統計上孤立したこの数字は、裏を返せば、この懸念が今やほぼ業界全体で共有されていることを裏づけている。診断についての合意と、実際の見分ける力のばらつきとの対比は、問題を自覚しながらも、対応するための備えにはまだ差がある業界の姿を描き出している。
真贋こそがあらゆる取引の根幹をなす価値である高級中古腕時計市場にとって、この調査は、数字だけでは答えの出ない問いを投げかける。現在は信頼できると見なされている、発見されなかった取引のうち、どれだけが、いつか静かに明日の統計に加わることになるのだろうか。
Cette publication est également disponible en :
