二手奢华腕表市场正面临一个令人不安的矛盾：从业者几乎一致表示对自身的鉴定体系有信心，但近五分之一的人承认无法辨认高品质的仿冒品。这是由 Watch Register（全球最大的被盗、遗失及仿冒腕表数据库）开展的一项国际研究所揭示的。
这一悖论藏在两个数字之中，将二者并置，便道出了制表行业通常不愿提及的隐忧。一方面，参与这项国际研究（在美国、欧洲、亚洲和中东开展）的二手奢华腕表经销商全部表示，对其现行鉴定体系非常有信心（44%）或较有信心（56%）。另一方面，近五分之一（19%）的人承认自己根本无法识别高端仿冒品，另有 15% 的人坦言只能偶尔做到。换言之，人们对流程所表现出的信心，与对个人判断力的真实信心并不相符。
这种落差，在研究所称的“superfakes”（超级仿品）这一现象面前才显出全部意义：这类仿冒品的工艺水准如今已达到某一临界点，连二手市场中最资深的从业者也感到棘手。它们不再是往昔那种粗劣的复制品，而是能够在常规检验中欺骗行家眼睛的物件——这一演变使仿冒问题从品牌保护的议题，转变为整个二手市场的结构性信任议题。
这种界限模糊带来的经济后果已经显现。三分之一的受访经销商（33%）表示，过去三年中曾因涉及仿冒腕表的交易蒙受经济损失。而一旦发生此类事件，几乎从不是孤立的：69% 的相关从业者称自己遭受过四次或更多次损失。累计平均损失约为 13,000 美元，其中 12% 的受访者超过 20,000 美元——对一家专营店而言，这些金额直接影响盈利能力。
仅有 3% 的受访经销商不认为被盗腕表或高品质仿冒品会对二手市场构成风险。这一数字在统计上的孤立，恰恰从反面印证了这种担忧如今已为几乎整个行业所共有。对诊断的共识，与实际鉴别能力的参差形成对照，勾勒出一个意识到问题、但应对能力仍不均衡的行业。
对于以真品为每一笔交易之根本价值的二手奢华腕表市场而言，这项研究提出了一个仅凭数字无法回答的问题：今天被视为可靠、却未被察觉的交易，将有多少会在某一天悄然汇入明天的统计数据？
Cette publication est également disponible en :
