{"id":2101909,"date":"2026-09-30T16:19:06","date_gmt":"2026-09-30T14:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.luxsure.fr\/?p=2101909"},"modified":"2026-10-02T06:31:04","modified_gmt":"2026-10-02T04:31:04","slug":"vogue-world-milan-2026-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.luxsure.fr\/de\/2026\/09\/30\/vogue-world-milan-2026-de\/","title":{"rendered":"Vogue World Mailand: Roboter im Land der Hand"},"content":{"rendered":"\n

Am 22. September stellte Vogue World die Handarbeit in den Mittelpunkt seines Mail\u00e4nder Abends. Zugleich lie\u00df es humanoide Roboter \u00fcber den Laufsteg gehen, w\u00e4hrend Meta Glasses und OpenAI zu den Unterst\u00fctzern z\u00e4hlten. Die anschlie\u00dfende Diskussion erhellt das Ereignis besser als seine Zahlen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Was der Abend ank\u00fcndigte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vogue hatte das Thema im Voraus festgelegt: \u201eWhere The Future Is Made By Hand\u201c. Die redaktionelle Leitung von Vogue Italia erkl\u00e4rte, sie wolle die Geschichte des Made in Italy feiern, eine Geschichte von Genie und Handwerk, im Zeitalter der k\u00fcnstlichen Intelligenz. Die f\u00fcnf Akte folgten laut Veranstalter der Rolle der Hand in der Mode, von den Ateliers bis zur k\u00fcnstlichen Intelligenz. Handwerker mehrerer H\u00e4user hatten dort ihren Platz, und acht Memory Dresses<\/em> waren laut dem Bericht des Veranstalters im Finale zu sehen.<\/p>\n\n\n\n

Was der Abend zeigte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Laut AP verband das Ereignis Defilee und Spektakel: Gigi Hadid er\u00f6ffnete in einem goldenen Brokatkleid, Alicia Keys trat unter dem Glasdach auf und beschloss laut AP den Abend. TechCrunch wiederum verortet Roboter am Ende der Ausgabe: Die genaue Reihenfolge des Finales variiert also je nach Bericht. Humanoide Roboter, von Fashion Times als Maschinen des Herstellers Unitree identifiziert, liefen in einem der k\u00fcnstlichen Intelligenz gewidmeten Abschnitt. Die ver\u00f6ffentlichte Kritik richtet sich sowohl gegen die Roboter selbst als auch gegen die Kluft zwischen einem als Hommage an die Hand pr\u00e4sentierten Ereignis und dieser Sequenz. Sie stammt vor allem aus Online-Kommentaren und Meinungsbeitr\u00e4gen, und eine Gesamtmessung der Rezeption wurde unseres Wissens bislang nicht ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n

Wer zahlt<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vogue nennt seine Sponsoren: ALO, eBay, Eli Lilly und Meta Glasses, mit Unterst\u00fctzung von FedEx und OpenAI. Das Magazin nss hebt hervor, dass Meta und OpenAI auf der Titelkarte des Livestreams erschienen, und deutet einen Zusammenhang mit den Robotern an. Dieser Zusammenhang ist in den Artikeln, die ihn andeuten, nicht belegt: Die Koinzidenz wird festgestellt, sie ist nicht erwiesen.<\/p>\n\n\n\n

Was bleiben wird: die Bibliothek<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Betr\u00e4ge variieren von Quelle zu Quelle. Vor dem Abend berichtete die AGI, die gesamten Ticketeinnahmen sowie eine Investition von mindestens 2 Millionen Euro durch Vogue. Am Tag nach dem Ereignis sprach dieselbe Agentur weiterhin von zwei Millionen Euro f\u00fcr die Bibliothek. Der Veranstalter k\u00fcndigt seinerseits 3 Millionen Dollar an, also 2,65 Millionen Euro, ein Betrag \u00fcber dem von ihm genannten Ziel von 2 Millionen Euro. Keine dieser Zahlen pr\u00e4zisiert, was sie umfasst: Ticketverkauf, Spenden oder Sponsoren. Die Bibliothek von Quarto Oggiaro ist eine \u00f6ffentliche Einrichtung: Sie wird an ihrer Er\u00f6ffnung, ihren Best\u00e4nden und ihrer Nutzung zu messen sein. Die Mitteilungen zum Ereignis nennen kein Er\u00f6ffnungsdatum.<\/p>\n\n\n\n

Was diese Elemente zu sagen erlauben<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zwei Kriterien tragen: die \u00dcbereinstimmung zwischen dem, was ein Ereignis behauptet, und dem, was es zeigt, sowie das, was es nach dem Abend hinterl\u00e4sst. Beim ersten spiegelt die Kontroverse eine wahrgenommene Kluft zwischen Thema und Inszenierung. Beim zweiten muss die Er\u00f6ffnung der Bibliothek abgewartet werden. Keines von beiden erlaubt heute einen Schluss.<\/p>\n\n\n\n

\n